С такими зданиями всегда есть риск сделать слишком много.
Бывшее здание Земельного департамента Сиднея не нуждается в помощи для самоутверждения. Это уже одно из самых узнаваемых общественных зданий города — тяжелое, формальное и долгое время практически недоступное. Задача не в том, как сделать это более впечатляющим. Что с этим делать теперь, когда оно уже не то, что было.
The Lands by Capella, спроектированный Хасселлом при участии Перселла, подходит к этому вопросу со сдержанностью, которая кажется все более редкой. Вместо того, чтобы навязывать зданию новую идентичность, проект основан на более простой предпосылке: выяснить, каким здание уже хочет быть, и работать с этим.
«Наш подход к проектированию основывался на простом принципе: сделать так, чтобы использование соответствовало зданию, а не здание соответствовало использованию», — говорит Джефф Морган из Hassell.
Это звучит очевидно, но обычно эти проекты идут не так. Чаще всего исторические здания рискуют быть изменены в соответствии с единой, четко определенной программой. Здесь логика другая. Существующие помещения здания — их пропорции, их иерархия, их отношение к свету — используются для определения того, что и где происходит. Помещения для проведения мероприятий естественным образом располагаются в просторных гостиных. Более интенсивное использование перемещается в области, которые уже были изменены с течением времени.
«Баланс был достигнут благодаря работе с существующей пространственной иерархией здания, а не конкуренции с ней», — говорит Морган.
Связанный: Исследование повторного использования, проведенное FK
Этот подход касается как удаления, так и добавления. Со временем в здании накопились слои, скрывающие его первоначальную форму — перегородки, службы и вставки, которые затрудняли чтение. Их удаление было ключевой частью процесса.
«Навязчивые более поздние дополнения, скрывавшие первоначальную архитектуру, были удалены, открыв доступ к областям, которые долгое время были недоступны», — объясняет Трейси Сковронек.
Это, прежде всего, возвращает зданию ощущение последовательности. Коридоры снова соединяются. Дворы вновь открываются. Пространства, которые когда-то были закрыты, снова начинают ощущаться частью непрерывного опыта. Даже бывшее хранилище — не самое публичное из помещений — превращается в трехэтажное пространство, пропускающее свет в середину плана.
Благодаря такому редактированию появляется ясность. Вы начинаете понимать, как работает здание, а не только как оно выглядит.
Конечно, ничто из этого не происходит без компромиссов. Приведение правительственного здания XIX века в соответствие с современными стандартами – доступность, пожарная безопасность, обслуживание – является не только проектной, но и технической проблемой. «Основная задача была технической, а не пространственной», — говорит Морган.
И именно здесь проект, вероятно, наиболее осторожен. Многие работы намеренно закрыты для просмотра. Услуги пронизаны существующими пустотами. Кровообращение скорее регулируется, чем переконфигурируется. Идея состоит в том, чтобы удовлетворить текущие требования, не переписывая при этом здание.
«Чтобы интегрировать современные услуги… без ущерба для важных элементов наследия, требовалось тщательное планирование», — добавляет Сковронек.
На крыше подход немного меняется. Купола, долгое время являвшиеся отличительной чертой здания, открываются и вновь соединяются в ряд помещений для гостеприимства. Здесь есть новые вставки, в том числе мезонин, соединяющий террасы внутри купола, но они все еще воспринимаются как второстепенные по отношению к исходной структуре.
Вероятно, это самый заметный момент изменения в проекте, но даже здесь он не кажется преувеличенным.
Еще интереснее то, во что превращается здание. Большую часть своей жизни это было место, куда нельзя было войти, если у вас не было причины находиться там. Теперь его позиционируют как нечто гораздо более открытое — сочетание розничной торговли, гостиничного бизнеса, рабочих пространств и пространств для проведения мероприятий, организованных вокруг двух центральных дворов.
Этот переход — от закрытого учреждения к общественному назначению — означает, что проект начинает выходить за рамки архитектуры.
«Вместо того, чтобы относиться к нашим объектам наследия как к статичным или чисто символическим, продуманное адаптивное повторное использование позволяет этим местам обрести новую жизнь и смысл», — говорит Морган.
Перселл сформулировал это в тех же терминах, но с несколько более широкой точки зрения. «Мы считаем, что сохранение прошлого и проектирование будущего неразделимы», — говорит Сковронек.
Эта идея часто возникает в подобных проектах, но здесь она кажется основанной на реальных решениях, которые были приняты. Ничего не заморожено. Ничто не является слишком ценным. В то же время ничто не кажется произвольным.
Здание по-прежнему очень само по себе. Просто теперь это работает по-другому. И, возможно, в этом дело. Не преобразовывать его до неузнаваемости, а позволить ему продолжать существовать – так, чтобы это имело смысл для города, частью которого он теперь является.
Хассел
hassellstudio.com
Архитектура Перселла
Purcellarchitecture.com
Фотография
Николь Ингланд, Тимоти Кэй
